Youtubeの切り抜き動画を本人非公認でアップロードしてはいけないとかいう風潮

Youtubeの切り抜き動画を本人非公認でアップロードしてはいけないとかいう風潮という2chのスレッドをまとめました。もう出てるかもしれんが登録数増える云々は本人が言うべきであって切り抜いた側が言うのは傲慢よね………などのコメント多数。

切り抜き動画スレまとめ

1: スレ主

なんであるん?別によくね?
チャンネルに【公認】とかわざわざ入れてるけど

 

2: ID:2sa

金稼ぎできないから

 

3: スレ主

>>2
まあそれはそうやろうけど、別に本人がどうこうできる問題じゃないやん
切り抜くっていう作業をしてるのは別人なんやから

 

4: ID:fdV

元の人からはいつでも消せるけどな

 

5: スレ主

>>4
いや、消せないやろ
DMCAの範疇じゃないから

 

8: ID:fdV

>>5
申請すればチャンネルごと消えるやろ

 

10: スレ主

>>8
そういう例あるのか?
もちろん単純な切り抜きは消えるかもしれんが、ある程度のオリジナリティが動画に含まれてれば消えないやろ
例えば文字入れるとかイントロ入れるとか

 

16: ID:6k3

>>10
ふつーに消されるぞ
コレコレと渋谷のキング会話の切り抜きあげたらコレコレに著作権侵害かなんかで消された

 

6: ID:wLu

まあ本人からしたら人によっては不愉快に思うよな

 

7: スレ主

>>6
気持ちはわからんでもないが
けど割と海外じゃ一般的じゃね?

 

9: ID:wLu

>>7
一般的だからと言って正当化されるのもおかしいんやないか?

 

11: スレ主

>>9
いや、ここでいう一般的は「広くみんなに受け入れられている」という意味で使ったつもりや
正当化も何も、切り抜きが悪いことやとみなされていない

 

17: ID:wLu

>>11
ここは日本やぞ?
切り抜きが悪い事だとみなしていないのはイッチ個人やないか
少なくとも許可位必要やで

 

19: スレ主

>>17
まあ日本に住んでる以上日本の風潮に従うのは当然のことやが
海外の風潮を知っていて、日本の風潮に疑問を持っている人は流石にワイだけではないはず

 

12: ID:oRF

普通に著作権の侵害とか肖像権の侵害でアウトちゃう

 

13: スレ主

>>12
著作権はフェアユースという考えがあるから大丈夫
ある程度の良識を持った切り抜き動画なら許容される

 

14: ID:kap

著作権とかの法律以前に
つべの動画切り抜いてつべで上げたら無断転載やしそら言われたら消されるやろ
多少編集されてたとしても

 

18: スレ主

>>14
あ、ワイの認識が間違ってたかもしれん
Twitchの切り抜きならセーフなんかな

 

15: スレ主

〇〇(ゲーム名) funny moments
とかで検索したらそれこそ山のように切り抜き動画が出てくる
海外ゲーム実況者がスーパープレイをしたときに自分から「clip it(切り抜いてくれ)」というのはもはや常識
なんで日本と海外で後も認識が違うのか気になる

 

20: ID:Eis

突然海外持ち出してきて察した

 

21: ID:6k3

>>20
フランスでは運動会ってないんっすよね~

 

24: スレ主

>>20
いうほど突然か?
なんで日本だけこうなんやろなぁという単純な疑問なんやが

 

22: ID:kap

なんや海外ホルホルスレか?
別に日本の配信者でも切り抜きオールオッケーの奴なんていくらでもおるけどな

 

26: スレ主

>>22
まぁおるならおるでええんや
別に海外ホルホルしたいわけじゃない

 

23: スレ主

けど日本人実況者のTwitchの切り抜きを【公認】って名前付きで上げてるチャンネルも見るしなぁ
著作権上は問題ないけど、無断切り抜きは悪風潮からバッシングを受けてチャンネル登録者数が伸びないとかの問題があるんやろうな

 

25: ID:M0w

本人公認ならokやが
非公認で収益化してんならアウトだろ

 

27: スレ主

>>25
いや、その本人認証とかいう過程がそもそもいらないよね?って話

 

61: ID:sUt

>>27
いるね
はい終わり

 

28: ID:kap

要るか要らないかはそれこそその配信者次第としか言いようがないやろ
どっちか分からんから公認申し出とくのが安全なんや

 

31: スレ主

>>28
法律的には要るか要らないかは配信者が決めることじゃない

 

33: ID:kap

>>31
法律的にはむしろ絶対要るぞ
特定の個人の声を勝手に録音して勝手に公開して逆になんでセーフやと思うんや

 

36: スレ主

>>33
フェアユースで検索してみ

 

41: ID:kap

>>36
検索したらwikipediaの記事にまでなってるちゃんとした考えなんやな

2016年10月24日、日本新聞協会・日本映画製作者連盟・日本音楽事業者協会・日本雑誌協会・日本書籍出版協会・日本民間放送連盟・日本レコード協会の7つの団体は、文化審議会著作権分科会が「柔軟な権利制限
規定」として導入を検討しているフェアユース条項に対し、こうした条項は、フェアユース下においても違法である著作権侵害を、「これはフェアユースだ」と居直るものが現れたり、正しい知識を持たずに誤って侵害して
しまうものが現れたりする恐れがあるとし、反対する意見書を文化庁に提出した[48]。

 

45: スレ主

>>41
めちゃくちゃ解釈が曖昧で、確かにそんな曖昧な法律に則った切り抜き動画を批判したいという気持ちは分かる

 

46: ID:kap

>>45
解釈が曖昧な時点で切り抜きがそれに入るかも曖昧なんだからダメやろ

 

49: スレ主

>>46
いや、曖昧だからこそ明確に「ダメ」とは定められていないだからこそ善悪の捉え方が生まれる

 

47: ID:tbC

>>45
押されてるぞー頑張れー

 

29: スレ主

いうて日本とアメリカ、ヨーロッパの事情くらいしか知らんから「海外」はちょっと主語大きかったけど
ゲーム大国韓国とか他の国はどうなんやろ

 

30: ID:2xg

ワイは切り抜きチャンネルが登録者稼ぐの嫌いやけどな
でもこれはただの価値観の違いであって海外とか言い出して批判に持ち込もうとするイッチがお子様なだけや

 

32: スレ主

>>30
うーん、なんでそんな価値観が生まれたんやろ?

 

34: ID:2xg

>>32
切り抜くこと自体は何も悪くはないと思ってるで

 

38: スレ主

>>34
なんで嫌いなんや?

 

35: スレ主

>>30
切り抜きが嫌いなのは、別人のコンテンツを使ってお金(もしくは再生回数)を稼いでるのが気に食わんからか?
アフィリエイトが嫌いなことと似た感じか?

 

37: ID:fdV

加藤純一が消したって言ってたもん

 

40: スレ主

>>37
そーなんか
ちなみにどんな切り抜き動画やったかわかるか?
単純に切り抜いただけか、文字とかの編集を加えたものなのか

 

44: ID:fdV

>>40
いくつかって言ってただけやけど恐らく切り抜いただけやと思う
ちなみに純の場合は公認の切り抜きチャンネルが折半

 

39: ID:XuT

なんのはなししてるんだかさっぱりわからなくて草

 

42: スレ主

>>39
大まかには「切り抜きは悪」という風潮が存在することの批判
細かい点では、「なぜ悪という風潮があるのか」「どの点が悪だと捉えられらのか」「そもそも切り抜きに本人認証が必要という間違った認識が多いのでは」

 

43: ID:U4q

面倒なことが嫌なだけだからとりあえず許可取ってるだけやろ

 

48: スレ主

日本語ソース
ワイは日本語ソースができる前の英語版しか読んでないから、もしかしたら日本向けに改変されてる文章があるかもしれん

YouTube でのフェアユース - YouTube ヘルプ
フェアユースとは、一定の条件を満たしていれば、著作権者から許可を得なくても、著作物を再利用できることを示した法原理です。 フェアユース

 

51: ID:kap

>>48
4. 著作物の潜在的市場または価値に対する使用の影響
オリジナルの作品が受けるべき利益を損ねるような利用は、フェアユースであると認められる可能性が低くなります。ただし裁判所がパロディをフェアユースと認めることもあります。

ここはええの?

 

52: スレ主

>>51
効果音つけたり、文字付けたりはパロディとみなされる率が高い

 

53: ID:kap

>>52
なんやねんその率って

 

55: スレ主

>>53
さぁ
けど実際に消えてないんやから

 

50: スレ主

だからこそ何回言うんや

 

54: ID:ffE

配信者「勝手にしてください」

切り抜き「んほおおおおおお公認されたんごンゴオオオオ儲けるぞ儲けるぞ」

 

56: スレ主

もしかしたら申し立てたらすぐ消えるようなチャンネルもあるんかも知れんが
少なくとも「著作権的にセーフ」「申し立てる人がいない」のどちらかはあるんやろう

 

57: ID:kap

>>56
さっきイッチが言ってた外人が切り抜いてって言って勝手に切り抜かれてる動画については
そもそも切り抜きの許可が直々に出てるわけだからフェアユースの土俵には立ってないわけだが
なんでイッチはそういう動画が海外でごまんとあると認識してるのにそれらの中に「許可されてなくて突っ込まれても大丈夫なやつ」なんてのが相当数あると考えてるんや?

 

63: スレ主

>>57
「clip it」はある種の常套句であって、彼らは「許可」っていう認識で発言してるんじゃないんや
カッコつけのために言ってるというか、「ほら俺上手いだろ?」の意味で言ってるというか
むしろ「今の見た!?」くらいの意味でしか言ってない
んで、実際に「clip it」って言ってない切り抜き動画はごまんとある

 

64: ID:kap

>>63
外国人にも切り抜いてって言わないやつごまんといるのに
なんで日本ばかりが切り抜きを悪だと考えてるって思ったん?

 

66: スレ主

>>64
それは認識が違う
「切り抜いて」って言わないやつはごまんといるが、そもそもそれが悪いことだとは思われていないのが現状

 

68: ID:kap

>>66
切り抜いてと言うやつが切り抜きを悪だと考えていないのは分かるけど
そう言わないやつが言わないだけで切り抜きを悪だと考えていないってどうしてわかるんや?

 

69: スレ主

>>68
それはたしかにそうやな、間違いやわ
切り抜きが悪やと思う人も当然おるやろう
やのになんでわざわざ「公認」って名付けられたチャンネルが圧倒的に少ないんやろか?切り抜きが悪やと思う風潮は明らかに少数派

 

73: ID:kap

>>69
「公認」という表示があるかどうかが切り抜きを善悪どちらとみなしているかの材料になるのなら
日本語で「切り抜き」だとか検索しても公認って付いてるのは観た感じ10%もなさそうやけど
日本も同じようなもんちゃうか?

 

76: スレ主

>>73
ほんまやな
じゃあ「日本で切り抜きが悪とみなされる」という風潮も少数派やったってことかな
ノイジーマイノリティってやつか

 

58: ID:M0w

そもそも著作権侵害は親告罪だから
犯罪だけど本人が訴えてないから
しょっぴかれてないだけだぞ

 

65: スレ主

なんならスーパープレイをしたときに切り抜き動画のチャンネル名を叫んでる、なんて事例もある
切り抜き動画に取り上げられることで有名になることがあったり、登録者数の多いチャンネル名をあえて発言することで自身を知らない人間に親近感を持ってもらえたりする
切り抜かれることが半分名誉なことやと思っとるんやろうな

例えば「おんJクリップ」っていうチャンネルがあるとする
ゲーム中スーパープレイをしたときに「おんJクリップーーーーッ!!」って叫ぶんや
これはマジである

「『切り抜いて』という本人の許可が必要」という部分でID:kapとワイに認識違いがあるんやと思う
そもそも「切り抜いて」という許可が必要ないんだよ、日本ではなぜか許可が必要だと思われているけど

事実としては、「切り抜いて」と言わなかった部分を切り抜いてまとめている動画に対して、著作権侵害の申立を行っている人がいない事例がある、やな

 

85: ID:DL4

ニュース動画や新聞記事は金掛かってるから転載は違法とか騒いだのあったな
全文はダメだけどリンク貼って一部引用ならセーフってなった

 

184: ID:Tzf

本人が言ってから作るべきちゃう

 

185: ID:COn

もう出てるかもしれんが登録数増える云々は本人が言うべきであって切り抜いた側が言うのは傲慢よね

 

引用元: Youtubeの切り抜き動画を本人非公認でアップロードしてはいけないとかいう風潮

動画
スポンサー
関連記事
当サイトで掲載している画像の著作権・肖像権等は各権利所有者に帰属致します。権利を侵害する目的ではございません。記事の内容や掲載画像等に問題がございましたら、各権利所有者様本人が直接メールでご連絡下さい。確認後、対応させて頂きます。お問い合わせはこちらから。またまとめ記事など不適切な文言は随時修正しております。そのため、本スレッドと異なる部分が出てきますので予めご了承ください。
jupiter

みんなのコメント